民间借贷纠纷 （2021）皖03民终632号

原告陈玉红诉称经双方核对结算，被告王云截至2019年5月4日的借款本息合计94.6万元，但其提供的证据不足以证实。被告王云虽然辩称借款本金仅为18万元，但未提供证据予以证实。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告和被告王云应当分别承担举证不能的不利后果。 对于借款本金数额。原告陈述“2016年5月借款本息合计45万多元”，说明该数额中包含部分利息。一审法院结合约定利息标准、利息保护上限以及被告既没有证据予以反驳，对于借款时间、金额也无法陈述的事实，酌定截至2016年5月，被告王云向原告陈玉红借款的本金为45万元；认定被告王云于2017年4月12日向原告借款的本金为10万元。 至于蚌埠市经纬船务有限公司。被告王云虽然是蚌埠市经纬船务有限公司的法定代表人，但其是以个人名义与出借人订立民间借贷合同。原告虽然能够证实被告的财务人员汤允倩曾以个人名义向其转款，但没有证据证实所借款项被王云用于被告公司的生产经营。因此，原告关于被告蚌埠市经纬船务有限公司应当承担共同偿还责任的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、

原告陈玉红诉称经双方核对结算，被告王云截至2019年5月4日的借款本息合计94.6万元，但其提供的证据不足以证实。被告王云虽然辩称借款本金仅为18万元，但未提供证据予以证实。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告和被告王云应当分别承担举证不能的不利后果。 对于借款本金数额。原告陈述“2016年5月借款本息合计45万多元”，说明该数额中包含部分利息。一审法院结合约定利息标准、利息保护上限以及被告既没有证据予以反驳，对于借款时间、金额也无法陈述的事实，酌定截至2016年5月，被告王云向原告陈玉红借款的本金为45万元；认定被告王云于2017年4月12

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终632号 上诉人（原审被告）：王云，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张健，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玉红，女，1976年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原审被告：蚌埠市经纬船务有限公司，住所地安徽省蚌埠市金穗苑小区物业楼**北侧，统一社会信用代……