提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鄂08民终155号

关于一审程序的问题。李功洋认为，一审存在自审自记的问题。董正祥认为，一审第一次开庭时法官和书记员均在场。经查阅一审卷宗材料，一审开过一次庭，是否存在自审自记的问题，双方陈述不一致，从一审庭审笔录来看，审判员、书记员及各方当事人均在庭审笔录上签过字，李功洋主张一审存在自审自记问题证据不足，一审审判程序并无不当。关于鉴定结论的问题。一审庭审后，一审法院就鉴定意见书以董正祥2椎体压缩性骨折鉴定为八级伤残的问题于2018年10月24日询问鉴定人文某，并制作了询问笔录。二审组织双方当事人对该询问笔录进行了质证，各方当事人对该证据的真实性没有异议，但友邦公司及李功洋认为鉴定人出庭用其语言形式改变鉴定意见书中记载的不妥，应当由单位以书面形式做出。董正祥对询问笔录没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，当事人对鉴定意见有异议，鉴定人应当出庭作证，没有限制应由单位以书面形式出具意见，而且鉴定人文某接受询问时并没有改变鉴定结论，只是就鉴定意见书中专门性问题进行了答复：鉴定意见书中2椎体是胸12椎体、腰4椎体的合称；胸12椎体、腰4椎体骨折是根据第一次手术记录及实际片子确定；2018年5

关于一审程序的问题。李功洋认为，一审存在自审自记的问题。董正祥认为，一审第一次开庭时法官和书记员均在场。经查阅一审卷宗材料，一审开过一次庭，是否存在自审自记的问题，双方陈述不一致，从一审庭审笔录来看，审判员、书记员及各方当事人均在庭审笔录上签过字，李功洋主张一审存在自审自记问题证据不足，一审审判程序并无不当。关于鉴定结论的问题。一审庭审后，一审法院就鉴定意见书以董正祥2椎体压缩性骨折鉴定为八级伤残的问题于2018年10月24日询问鉴定人文某，并制作了询问笔录。二审组织双方当事人对该询问笔录进行了质证，各方当事人对该证据的真实性没有异议，但友邦公司及李功洋认为鉴定人出庭用其语言形式改变鉴定意见书

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终155号上诉人（原审被告）：李功洋，男，1975年2月15日出生，汉族，沙洋县人，无业，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：湖北友邦建设工程有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县平湖路**，统一社会信用代码914208227446474999。法定代表人：谢奇洲，公司总经理。委托诉讼……