民间借贷纠纷 （2015）遂中民管字第4号

首先，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同纠纷类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“……贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，本案原告是贷款方，且住所地在遂宁市，故遂宁市为本案借款履行地，其选择原告住所地法院提起诉讼符合法律规定。其次，被告陈汉林和其他被告住所地虽然为重庆市合川区，但原告大英县共谊小额贷款有限公司（乙方）与被告陈汉林（甲方）于2013年3月7日所签订的《个人借款合同》第十条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，则按下列第2方式解决；……2.在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。”该管辖权约定明确有效，现原、被告在履行该合同过程中已发生争议，经各方协商亦无效，原、被告可依据借款合同的约

首先，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同纠纷类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“……贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，本案原告是贷款方，且住所地在遂宁市，故遂宁市为本案借款履行地，其选择原告住所地法院提起诉讼符合法律规定。其次，被告陈汉林和其他被告住所地虽然为重庆市合川区，

四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂中民管字第4号原告大英县共谊小额贷款有限公司。法定代表人徐厚平，公司董事长。特别授权委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。被告陈汉林，男，汉族，生于1973年3月27日。被告王玲，女，汉族，生于1972年1月14日。被告刘昌菊，女，汉族，生于1957年7月18日。被告重庆市合川区合州医院有限责任公司。法定代表人张晓东，公司执行董事。上列四……