保证合同纠纷 （2016）内07民终78号

本案的争议焦点为，包玉兰是否应对毛某某向陈艳娟的借款10000元及利息4800元承担保证责任。在毛某某向陈艳娟出具的借条中，主文部分仅载明“今借陈艳娟人民币壹万元整，以工资卡作抵押，利息每月贰佰元整”，并未体现包玉兰对该笔借款提供担保等字样，在该借条落款处，在借款人毛某某签字下方，又载明“（担保人中间人：包玉兰）”的字样，“担保人”与“中间人”处于同一列，与“借款人”并不处于同一列，且将“担保人”、“中间人”书写一处亦不符合民间借贷通常书写习惯，陈艳娟也认可除“包玉兰”的签字外，其他均不是包玉兰所书写，故该欠条不足以认定包玉兰应对该笔借款承担保证责任。而陈艳娟亦无其他证据能够证实包玉兰对该笔借款提供了担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由陈艳娟承担举证不能的法律后果，综上，陈艳娟的上诉请求没有事实和法律依据，本院

本案的争议焦点为，包玉兰是否应对毛某某向陈艳娟的借款10000元及利息4800元承担保证责任。在毛某某向陈艳娟出具的借条中，主文部分仅载明“今借陈艳娟人民币壹万元整，以工资卡作抵押，利息每月贰佰元整”，并未体现包玉兰对该笔借款提供担保等字样，在该借条落款处，在借款人毛某某签字下方，又载明“（担保人中间人：包玉兰）”的字样，“担保人”与“中间人”处于同一列，与“借款人”并不处于同一列，且将“担保人”、“中间人”书写一处亦不符合民间借贷通常书写习惯，陈艳娟也认可除“包玉兰”的签字外，其他均不是包玉兰所书写，故该欠条不足以认定包玉兰应对该笔借款承担保证责任。而陈艳娟亦无其他证据能够证实包玉兰对该笔借

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终78号上诉人（一审原告）陈艳娟，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。委托代理人沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）包玉兰，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。委托代理人王立国（与被上诉人包玉兰系夫妻关系），汉族，男，某某矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自……