（2015）鄂武汉中行终字第00551号

根据原告的原始档案记载，原告在正式参加工作之前，曾于1956年3月至1958年7月在江岸工务段当过临时工。原告正式参加工作的时间是1958年7月，工作单位是江岸车站。而原告在到江岸车站工作前，并未在江岸车站当过临时工且江岸工务段和江岸车站是两个不同的用人单位。因此，根据《中共中央组织部老干部管理局关于贯彻执行﹤国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法﹥的若干具体问题的处理意见（草案）》第五条第（十）项“当过临时工的干部，其在本单位最后一次当临时工的时间为参加革命工作的时间”的规定，原告参加工作的时间不能从其在江岸工务段当临时工时的1956年3月起算，被告认定原告1958年7月参加工作并无不当。被告依据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》（国发（1978）104号）第四条第一项规定作出批准原告退休的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。原告请求撤销被告对其作出的退休审批行为的理由不成立。原告诉称被告审批其养老金适用法律法规错误属另一法律关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈幼生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈幼生承担。上诉人陈幼生不服原

根据原告的原始档案记载，原告在正式参加工作之前，曾于1956年3月至1958年7月在江岸工务段当过临时工。原告正式参加工作的时间是1958年7月，工作单位是江岸车站。而原告在到江岸车站工作前，并未在江岸车站当过临时工且江岸工务段和江岸车站是两个不同的用人单位。因此，根据《中共中央组织部老干部管理局关于贯彻执行﹤国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法﹥的若干具体问题的处理意见（草案）》第五条第（十）项“当过临时工的干部，其在本单位最后一次当临时工的时间为参加革命工作的时间”的规定，原告参加工作的时间不能从其在江岸工务段当临时工时的1956年3月起算，被告认定原告1958年7月参加工作并无不当。被告

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂武汉中行终字第00551号上诉人（原审原告）陈幼生，系武汉铁路公安处退休职工。被上诉人（原审被告）湖北省人力资源和社会保障厅，住所地武汉市武昌区水果湖路8号。法定代表人翟天山，该厅厅长。委托代理人段辉，该厅工作人员。委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。原审第三人武汉铁路公安局武汉公安处，住所地武汉市江汉区汉口火车站银墩路特1号。法定代表人……