追偿权纠纷 （2015）鞍民三终字第33号

双方间的抵账协议，是双方真实意愿的表示，并且不违反相关法律规定，并符合当地的民间交易习惯，故应依法予以保护，由于双方协议时已履行完毕，办理了交接，至今未能过户的原因不在项士伟，因车辆手续全部都在乔雅苓手中掌握，关于本案乔雅苓的主张追偿权之诉因提供不出合理合法的证据，故应承担败诉责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决：驳回乔雅苓追偿权的诉讼请求.案件受理费600元由乔雅苓承担.上诉人乔雅苓不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：乔雅苓没有收到顶账协议约定的辽C713**号九平货车，该货车的主人是台安县恒维运输有限公司，缴费人为王策不是项士伟，该协议不能完全履行，所以该车未实际交付。项士伟提供“收条”系造假，理由是1、该收条上下边缘有明显裁剪痕迹不完整。并且有篡改痕迹，篡改内容是收款人改为签收人。项

双方间的抵账协议，是双方真实意愿的表示，并且不违反相关法律规定，并符合当地的民间交易习惯，故应依法予以保护，由于双方协议时已履行完毕，办理了交接，至今未能过户的原因不在项士伟，因车辆手续全部都在乔雅苓手中掌握，关于本案乔雅苓的主张追偿权之诉因提供不出合理合法的证据，故应承担败诉责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民三终字第33号上诉人（原审原告）：乔雅苓。被上诉人（原审被告）：项士伟。委托代理人：项群。上诉人乔雅苓因与被上诉人项士伟追偿权纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民南初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日、1月27日、3月2日公开开庭进行了审理。上诉人乔雅……