建设工程施工合同纠纷 （2017）津01民终392号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，一审法院向天津潮白湖投资发展有限公司调取了该公司与被告天津市泓泰成建筑工程有限公司签订的天津市建设工程施工合同1份证明天津潮白湖投资发展有限公司将宝坻新城海滨街农民安置住宅建设一期工程项目还迁楼工程承包给了被告，该工程包括涉案的2#地下车库通风空调工程；一审法院于2016年10月12日向天津潮白湖投资发展有限公司计划部副部长于仲浩进行询问，于仲浩证明天津潮白湖投资发展有限公司将宝坻新城海滨街农民安置住宅建设一期工程项目还迁楼工程承包给了被告天津市泓泰成建筑工程有限公司，该工程中包括2#地下车库通风空调工程。原告向一审法院提交的分包单位资格报审表证明被告选择原告山东格瑞德集团有限公司承担涉案工程的分包工作，被告对该证据的真实性无异议；原告向一审法院提供的工程物资进场报验申请表2份证明原告提供了涉案工程所使用的工程物资运送到了涉案工程施工场地；原告公司员工秘明星也出庭证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，一审法院向天津潮白湖投资发展有限公司调取了该公司与被告天津市泓泰成建筑工程有限公司签订的天津市建设工程施工合同1份证明天津潮白湖投资发展有限公司将宝坻新城海滨街农民安置住宅建设一期工程项目还迁楼工程承包给了被告，该工程包括涉案的2#地下车库通风空调工程；一审法院于2016年10月12日向天津潮白湖投资发展有限公司计划部副部长于仲浩进行询问，于仲浩证明天津潮白湖投资发展有限公

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终392号上诉人（原审被告）:天津市泓泰成建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区高家庄镇政府南侧（卫生院对面）。法定代表人：高之英，总经理。委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新臣，该公司员工。被上诉人（原审原告）:山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵，董事长。委……