机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤06民终11722号

本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕人寿保险公司的上诉请求进行审查。结合各方当事人的诉辩意见，二审争议焦点在于人寿保险公司在商业第三者责任险项下是否免赔。对此，本院分析如下：人寿保险公司以魏扬箭未依法取得道路运输从业人员资格证为由，主张其不需在商业三者险项下承担赔偿责任。首先，从人寿保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》的内容看，并未出现从业资格证等表述，仅有“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”等笼统概况描述，但国家哪些部门核发，具体是指何许可证书、必备证书，该条款并未规定清楚、详细。因此，在人寿保险公司未能举证证明其在履行说明义务时明确告知驾驶人未取得道路货物运输驾驶员从业资格证属于保险人免责范围的情况下，不能认定人寿保险公司对上述条款已履行明确说明义务。其次，根据我国道路交通安全相关法律、法规可知，持有机动车驾驶证

中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司、余某2机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终11722号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省樟树市。负责人：金江彬，经理。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余某2，男，1956年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被上诉人（原审原告）：陈惠彬，女，19……