民间借贷纠纷 （2014）济民五终字第140号

当事人对上述证据的真实性均无异议，可以采信，对证据的真实性予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。靖传玲、李际武主张其夫妻二人对借条及证明内容均不知情，签字系受靖某某的蒙骗，但靖传玲、李际武均系完全民事行为能力人，对签字的法律后果具备正常的认知能力，且除其与第三人的陈述外，未提供证据证明靖某某采取欺诈手段使其在违背真实意思的情况下提供保证，也不能证明张永超知道或者应当知道欺诈事实，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予采纳。靖传玲因其弟靖某某向张永超借款在借条上以借款人名义签字的行为，应认定为是一种书面保证行为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，靖传玲应承担相应的保证责任。订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。靖传玲、李际武与张永超约定如借款到期不能偿还则抵押房产直接归张永超所有，违反法律的禁止性规定，且未办理抵押登记手续，该担保行为无效。综上，原审法院确认，本

当事人对上述证据的真实性均无异议，可以采信，对证据的真实性予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。靖传玲、李际武主张其夫妻二人对借条及证明内容均不知情，签字系受靖某某的蒙骗，但靖传玲、李际武均系完全民事行为能力人，对签字的法律后果具备正常的认知能力，且除其与第三人的陈述外，未提供证据证明靖某某采取欺诈手段使其在违背真实意思的情况下提供保证，也不能证明张永超知道或者应当知道欺诈事实，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予采纳。靖传玲因其弟靖某某向张永超

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第140号上诉人（原审被告）靖传玲，女，1964年9月8日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。委托代理人李际武（上诉人之夫），男，1958年4月7日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。被上诉人（原审原告）张永超，男，1970年4月8日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。委托代理人曹沛合，山东百脉律师事务所律师。原审被告李际武，男，1958年……