离婚后财产纠纷 （2018）赣05民终42号
裁判要旨
本案属离婚后财产纠纷。颜某、郭某于2016年8月29日达成离婚协议，自愿离婚，约定婚姻期间无共同财产处理。颜某认为双方有共同财产，因此该约定无效。郭某辩称该约定是双方真实意思表示，双方应当遵守。一审法院认为，经过庭审查明，双方婚姻存续期间购买了一个店面，并已支付首付款96590元，该店面属于夫妻共同财产。双方在协议中并未约定该店面归属颜某还是郭某，没有进行处理和分配，故双方对于共同财产的约定存在瑕疵，对于共同财产应当进行处理。郭某称该款是由其父亲出资，且表示该款赠予郭某一方，根据婚姻法的规定该款属于个人财产，不属于共同财产，不应分配。一审法院认为，郭某提交的其父母出具的证明是复印件，该证明上显示购房定金由郭某父母出资，但庭审查明该定金是由郭某在中国农业银行新余罗坊支行以现金支付的，该证明内容与庭审查明的事实相冲突，且郭某父母未出庭作证，故该证明不具备证据的效力。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认
摘要
郭某、颜某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣05民终42号上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，1982年5月29日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：颜某，女，汉族，1984年3月3日出生，江西省峡江县人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：沈润明，江西配德律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人颜某离婚后财产纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣05……