劳务合同纠纷 （2018）渝0112民初17334号

关于合同相对方。 虽《施工合同》开头处发包方写的是重庆达康建筑工程公司，但合同末尾发包方处并无该公司的盖章，而只有冯成树、曹廷春的签字，冯成树、曹廷春也未举示证据证明其签订合同时持有达康公司的授权委托书，之后的补充协议也是明确写明以冯成树、曹廷春为甲方，樊仕云为乙方，且之后打款也是以个人名义进行，与公司无关，对曹廷春抗辩达康公司才是樊仕云的合同相对方的理由，本院不予采纳。 故本院依法认为樊仕云的合同相对方是冯成树与曹廷春。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。 本案中，樊仕云无建筑施工企业资质，与冯成树、曹廷春签订的施工合同及补充协议，应系无效合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。” 本案中，原告称案涉工程在2013年年底已完工并交付，虽无

樊仕云与冯成树曹廷春劳务合同纠纷一审民事判决书

重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初17334号 原告：樊仕云，男，汉族，1964年9月27日生，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石津津，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：冯成树，男，汉族，1954年9月4日生，住重庆市渝中区。 被告：曹廷春，男，汉族，1974年9月28日生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理……