容留他人吸毒 （2015）肇中法刑二终字第6号

上诉人潘某庭无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于上诉人潘某庭能如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，属自首，依法可以从轻处罚。原判认定上诉人潘某庭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人潘某庭的上诉理由，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘永东代理审判员　　秦　雯代理审判员　　余文涛二〇一五年一月八日书　记　员　　梁红梅相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出

上诉人潘某庭无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于上诉人潘某庭能如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，属自首，依法可以从轻处罚。原判认定上诉人潘某庭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人潘某庭的上诉理由，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘永东代理审判员　　秦　雯代理审判员　　余文涛二〇一五年一月八日书　记　员　　梁红梅相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二

广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑二终字第6号原公诉机关德庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某庭，绰号“餐包”，男，2014年3月31日，因吸毒被德庆县公安局强制隔离戒毒二年。2014年8月2日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于德庆县看守所。德庆县人民法院审理德庆县人民检察院指控原审被告人潘某庭犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月26日作出（……