（2017）辽13民终968号

两份评估报告是为了执行阶段作为拍卖依据、评估目的是为了满足另案的债务偿还，且通过对案外人的调查，推断出评估报告评估数额不实的认定是错误的。首先，评估报告是由法院委托评估，具有足够的证明效力及被评估项目的客观价值。其次，评估报告是对真实情况的评估，与其他人的表述情况无关，亦与买卖过程无关。在被上诉人没有相反证据足以证明资产能够偿付全部有效负债的情况下，一审法院认定评估报告作价不实是严重的违反事实认定错误。2、一审裁定认定申请人提供的证据不能证明被上诉人资产不足以清偿全部债务是适用法律错误。评估报告、上诉人与被上诉人之间的债权债务关系、债务人未能清偿债务等证据，足以证明被上诉人符合破产的法定情形，且被上诉人一审中既没有在法定期限内提出异议，也没有提供任何有效的证据证明其不存在破产情形，一审法院应当依照法律规定，认定其符合破产条件。3、上诉人提交的证据及破产申请完全符合《破产法》第二条、第十条、《破产法》若干问题规定（一）第一条、第二条、第三条、第七条之规定，合理合法，有理有据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。另查明，北票市于家沟矿业有限公司在北票市人民法院涉诉金额为1,949.6万元

两份评估报告是为了执行阶段作为拍卖依据、评估目的是为了满足另案的债务偿还，且通过对案外人的调查，推断出评估报告评估数额不实的认定是错误的。首先，评估报告是由法院委托评估，具有足够的证明效力及被评估项目的客观价值。其次，评估报告是对真实情况的评估，与其他人的表述情况无关，亦与买卖过程无关。在被上诉人没有相反证据足以证明资产能够偿付全部有效负债的情况下，一审法院认定评估报告作价不实是严重的违反事实认定错误。2、一审裁定认定申请人提供的证据不能证明被上诉人资产不足以清偿全部债务是适用法律错误。评估报告、上诉人与被上诉人之间的债权债务关系、债务人未能清偿债务等证据，足以证明被上诉人符合破产的法定情形，

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民终968号上诉人（原审申请人）：中钢集团辽宁有限公司，住所地大连市保税区市场大厦310-2。法定代表人：关永上，总经理。委托代理人：赵东、王月，辽宁金阳律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：北票市于家沟矿业有限公司，住所地北票市北塔镇前梅林村。法定代表人：范兰存，执行董事。上诉人中钢集团辽宁有限公司不服北票市人民法院（2017）辽1……