民间借贷纠纷 （2016）川16民辖终81号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人王明健、王庆政要求返还借款，应视为接受货币一方，双方对合同履行地点没有约定，王明健、王庆政住所地应为合同履行地，故四川省华蓥市人民法院作为合同履行地法院、四川省西充县人民法院作为被告住所地法院对本案均有管辖权，现王明健、王庆政选择向四川省华蓥市人民法院提起诉讼，且上诉人没有证据证明在本案立案之前有其他法院受理此案，故原审法院受理该案符合法律规定。四川政兴房地产开发有限公司提出的管辖异议理由不成立，原审裁定驳回正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　朱　军审　判　员　张　波代理审判员　王　敏二〇一六年六月

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人王明健、王庆政要求返还借款，应视为接受货币一方，双方对合同履行地点没有约定，王明健、王庆政住所地应为合同履行地，故四川省华蓥市人民法院作为合同履行地法院、四川省西充县人民法院作为被告住所地法院对本案均有管辖权，现王明健、王庆政选择向四川省华蓥市人民法院提

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民辖终81号上诉人（原审被告）四川政兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市西充县。法定代表人辛玲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王明健，男，1963年6月7日生，汉族，居民，四川省华蓥市人。被上诉人（原审被告）王庆政，男，1975年7月29日生，汉族，居民，四川省华蓥市人。上诉人四川政兴房地产开发有限公司不服四川省华蓥市人民法院（2……