侵权责任纠纷 （2021）湘06民终101号

被上诉人“地址不明确，提供的联系电话为空号，导致相关的诉讼文书无法送达”与事实不符错误。上诉人与被上诉人有16份相关的裁判文书，记载的地址确定无疑。且送达方式有邮寄送达、公告送达、留置送达等多种方式，一审法院应穷尽送达方式。王爱平辩称：该案不应受理。1、第一项诉讼请求不属于民事案件的受理范围，没有具体的诉讼请求。第二项诉讼请求属于上海市崇明区人民法院执行的程序问题，岳阳中院无权对执行行为进行审判。由于崇明法院的执行案件，廖德智律师多次到崇明区法院执行局对账，王爱平先后共支付了347万元，其中3万多元是利息。双方对利息的算法有争议，崇明法院执行阶段尚未作出最后裁定。3、廖德智律师曾参与了本案当事人的股权纠纷诉讼，一、二审均已驳回，因此，侵权关系不成立。每次诉讼，周小平、陈青菊都提交了大量证据材料，但说的都是同一件事情。综上，诉请的内容在程序上、实体上均不能成立。易爱民辩称：王爱平、易爱民对周小平、陈青菊的借款本金、利息都已支付完毕。周小平、陈青菊和案由不是同一法律关系。其他答辩意见与王爱平的答辩意见相同。阳德元、欧阳宇翔辩称：1、阳德元、欧阳宇翔系父子关系。其认可王爱平的答辩意见。本案由

被上诉人“地址不明确，提供的联系电话为空号，导致相关的诉讼文书无法送达”与事实不符错误。上诉人与被上诉人有16份相关的裁判文书，记载的地址确定无疑。且送达方式有邮寄送达、公告送达、留置送达等多种方式，一审法院应穷尽送达方式。王爱平辩称：该案不应受理。1、第一项诉讼请求不属于民事案件的受理范围，没有具体的诉讼请求。第二项诉讼请求属于上海市崇明区人民法院执行的程序问题，岳阳中院无权对执行行为进行审判。由于崇明法院的执行案件，廖德智律师多次到崇明区法院执行局对账，王爱平先后共支付了347万元，其中3万多元是利息。双方对利息的算法有争议，崇明法院执行阶段尚未作出最后裁定。3、廖德智律师曾参与了本案当事

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终101号上诉人（原审原告）：周小平,男,1960年4月4日出生,汉族,住上海市虹口区。上诉人（原审原告）：陈青菊，女，1959年10月24日，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：柴立新，湖南理威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳德元，男，1955年8月21日出生，汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：欧阳宇翔，男，19……