房屋拆迁管理（拆迁） （2021）浙07行终41号

本案争议焦点有二：1、本案是否属于重复诉讼。2、涉案房屋征收补偿协议是否应撤销。关于本案是否属于重复诉讼的问题，前案中，李其龙、龚秀娟要求确认涉案房屋征收补偿协议无效，提起的是确认行政协议效力之诉，主要理由是协议违反了《中华人民共和国物权法》的规定；本案中，李其龙、龚秀娟要求撤销涉案房屋征收补偿协议，提起的是撤销行政协议之诉，主要理由是市住建局在征收过程中存在程序违法、侵害当事人权益的行为，两者并非基于同一事实和理由，李其龙、龚秀娟在撤回前案后基于新的事实和理由提起诉讼，并无不当。市住建局及各第三人提出的应驳回李其龙、龚秀娟起诉的抗辩理由，不予采纳。关于涉案房屋征收补偿协议是否应撤销。根据庭审查明，李其龙、龚秀娟持有职能部门颁发的权属证书〔义乌国用（2000）字第1-1965号《国有土地使用证》；义乌房权证稠城字第c00019662号、义乌房权证稠城字第c00019663号《房屋所有权证》〕，在上述权证被撤销之前产权明确，应以权属证书登记来认定被征收房屋的面积和用途，市住建局仅凭义乌市不动产登记中心出具的《复函》即否定权属证书的法律效力，迳行对土地面积66.2平方米中的38.35平方米

本案争议焦点有二：1、本案是否属于重复诉讼。2、涉案房屋征收补偿协议是否应撤销。关于本案是否属于重复诉讼的问题，前案中，李其龙、龚秀娟要求确认涉案房屋征收补偿协议无效，提起的是确认行政协议效力之诉，主要理由是协议违反了《中华人民共和国物权法》的规定；本案中，李其龙、龚秀娟要求撤销涉案房屋征收补偿协议，提起的是撤销行政协议之诉，主要理由是市住建局在征收过程中存在程序违法、侵害当事人权益的行为，两者并非基于同一事实和理由，李其龙、龚秀娟在撤回前案后基于新的事实和理由提起诉讼，并无不当。市住建局及各第三人提出的应驳回李其龙、龚秀娟起诉的抗辩理由，不予采纳。关于涉案房屋征收补偿协议是否应撤销。根据庭审

浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）浙07行终41号 上诉人（原审被告）义乌市住房和城乡建设局，住所地义乌市江滨北路281号。 法定代表人厉声振，局长。 出庭负责人叶子旦，副局长。 委托代理人李如珺。 委托代理人陈颖，浙江星耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李其龙，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 被上诉人（原审原告）龚秀娟，女，1968年……