民间借贷纠纷 （2016）京03民终9347号

2014年10月5日，曹光祥向冯海涛借款并出具借条，双方成立借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹光祥作为借款人应按约定及时履行还款义务。一审庭审中，曹光祥称翻建西院房屋的资金16万多，均来源于借款，其中包括向冯海涛的借款5万元，袁多多称其出资3万元左右，其余均是曹光祥的出资。曹光祥与袁多多的婚姻关系被法院依法认定为无效，但涉案借条中所确定的借款系在双方共同生活期间产生，并用于双方共同生活期间的建房支出，且袁多多对房屋进行了分割，故袁多多应与曹光祥共同对债务承担还款义务。现冯海涛要求曹光祥与袁多多共同偿还借款5万元的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。袁多多称对曹光祥的借款不知情，建房时没有借款，曹光祥在确认二人婚姻无效纠纷一案中承认二人对外没有共同债务，对此曹光祥不认可，且曹光祥在确认二人婚姻无效纠纷一案中向法院提交了涉案借条证明建房时存在借款，袁多多亦未提交证据对其主张予以证明，故一审法院对袁多多的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：曹光祥、袁多多共同偿还冯海涛借款人民币5万元，于判决生效之日起

2014年10月5日，曹光祥向冯海涛借款并出具借条，双方成立借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹光祥作为借款人应按约定及时履行还款义务。一审庭审中，曹光祥称翻建西院房屋的资金16万多，均来源于借款，其中包括向冯海涛的借款5万元，袁多多称其出资3万元左右，其余均是曹光祥的出资。曹光祥与袁多多的婚姻关系被法院依法认定为无效，但涉案借条中所确定的借款系在双方共同生活期间产生，并用于双方共同生活期间的建房支出，且袁多多对房屋进行了分割，故袁多多应与曹光祥共同对债务承担还款义务。现冯海涛要求曹光祥与袁多多共同偿还借款5万元的诉讼请求，证据充分，一审法院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9347号上诉人（原审被告）：袁多多，女，1979年3月13日出生。委托诉讼代理人：薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯海涛，男，1977年8月5日出生。被上诉人（原审被告）：曹光祥，男，1975年9月23日出生。上诉人袁多多因与被上诉人冯海涛、被上诉人曹光祥民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京01……