合伙协议纠纷 （2017）苏09民终378号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，武亚明虽未能向一审法院提供具体其与卢成云如何对合伙事项具体约定的书面证据，但其向一审法院提交证据证实了其参与到涛盛公司与乌兰煤矿合同的签订，嗣后亦参与了连采机的打捞施工工程，并在工程中支付了相关费用，武亚明同时亦提供了诸多的证人证词，证实卢成云在诸多的场合并未明确反对或否认双方不存在合伙的事实，卢成云虽辩称武亚明受其雇佣，但并未能提供相应的证据证实双方之间的雇佣关系，从武亚明在施工过程中所起的作用及其收支工程款的情况，结合证人证言，可以认定武亚明在本案所涉工程施工过程中并非受卢成云雇佣，故对卢成云的该项辩称不予采信。武亚明与卢成云在乌兰煤矿打捞工程中双方共同出资、共同参与了相关打捞设备的采购、共同参与到打捞合同的签订及履行、并签订了相关的安全协议，可以认为武亚明与卢成云形成了口头合伙关系。武亚明虽提供了其在乌兰煤矿连采机打捞工程中的相关支出，但对卢成云在打捞过程中的部分费用支出仅仅是估算，对卢成云的其他相

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，武亚明虽未能向一审法院提供具体其与卢成云如何对合伙事项具体约定的书面证据，但其向一审法院提交证据证实了其参与到涛盛公司与乌兰煤矿合同的签订，嗣后亦参与了连采机的打捞施工工程，并在工程中支付了相关费用，武亚明同时亦提供了诸多的证人证词，证实卢成云在诸多的场合并未明确反对或否认双方不存在合伙的事实，卢成云虽辩称武亚明受其雇佣，但并未能提供相应的证据证实双方之间的雇佣关系，从武亚明在施工过程中所起的作用及其收支工程款的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终378号上诉人（原审被告）：卢成云，男，1970年5月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武亚明，男，1977年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：季中华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。原审第三人：盐城涛盛潜水工程有限公司，住所地在……