（2015）楚中行终字第4号

人民法院对具体行政行为合法性进行审查是行政诉讼的一项基本原则，也是行政案件审理的主要内容。本案中被告大姚县石羊镇人民政府做出处理决定认定的主要事实清楚、主体合法、程序合法，故原告李翠华要求撤销被告大姚县石羊镇人民政府2014年5月22日做出的石政处字（2014）1号《石羊镇人民政府关于林木、林地权属争议处理决定书》的主张，于法无据，本院不予支持。被告所答辩的原告超过诉讼期限，因复议机关大姚县人民政府不予受理行政复议申请告知书未告知原告诉权及法定起诉期限，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，原告未超过起诉期限。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）之规定判决：驳回原告李翠华的诉讼请求。上诉人李翠华不服一审判决上诉称，一、（2014）元行初字第26号行政判决书认定事实不清，适用法律不当；实体判决有法不依，有践踏国法的行为，仍存在与被告利用法律作幌子，行滥用行政职权及损害上诉人财产所有权的行为。二、一审判决完全是违背人民法院以事实为依据，以法律为准绳的规定。上诉人持有的二本林权证，之前是依法依规确权

人民法院对具体行政行为合法性进行审查是行政诉讼的一项基本原则，也是行政案件审理的主要内容。本案中被告大姚县石羊镇人民政府做出处理决定认定的主要事实清楚、主体合法、程序合法，故原告李翠华要求撤销被告大姚县石羊镇人民政府2014年5月22日做出的石政处字（2014）1号《石羊镇人民政府关于林木、林地权属争议处理决定书》的主张，于法无据，本院不予支持。被告所答辩的原告超过诉讼期限，因复议机关大姚县人民政府不予受理行政复议申请告知书未告知原告诉权及法定起诉期限，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，原告未超过起诉期限。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）楚中行终字第4号上诉人（原审原告）李翠华，女，汉族，XX年XX月XX日出生，小学文化，农村居民，住大姚县。委托代理人王君侯，男，汉族，XX年XX月XX日出生，农民，住大姚县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）XX县XX镇人民政府。住所地：XX县XX镇。委托代理人XX，云南XX律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人王……