融资租赁合同纠纷 （2015）吉中民提字第2号

上述证据虽具有真实性，但均不能充分证明各自的主张，经本院再审查明的事实与吉林市船营区人民法院认定的事实一致。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”该条规定出租人在既主张全部租金、同时请求解除合同并返还租赁物的情况下须作出选择。本案中海翼公司诉请的是到期租金，是对合同解除以前的已到期债权的主张；其关于收回租赁物的诉请，系对合同解除后的责任清理，二者并不矛盾。综上，海翼公司的诉讼请求具有事实根据和法律依据，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持吉林市船营区人民法院（2012）船民二初字第114号民事判决。本判决为终审判决。审　判　长　　张笑飞审　判　员　　李彦明代理审判员　　王宏伟二〇一五年四月十五日书　记　员　　赵春燕

上述证据虽具有真实性，但均不能充分证明各自的主张，经本院再审查明的事实与吉林市船营区人民法院认定的事实一致。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”该条规定出租人在既主张全部租金、同时请求解除合同并返还租赁物的情况下须作出选择。本案中海翼公司诉请的是到期租金，是对合同解除以前的已到期债权的主张；其关于收回租赁物的诉请，系对合同解除后的责任清理，二者并不矛盾。综上，海翼公司的诉讼请求具有事实根据和法律依据，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民提字第2号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：刘艺虹，董事长。委托代理人：刘志勇，男，1962年1月30日出生，汉族，该公司法律顾问。原审被告：翟俊，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。原审被告：孙野，男，1……