租赁合同纠纷 （2021）辽14民终1213号

租赁合同不构成法定解除条件，属于适用法律错误，合同僵化并非立法本意，案涉合同符合解除的法律规定条件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要赵桂玲答辩称：不同意解除租赁合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵桂玲一审诉讼请求：一、请求法院判令被告给付2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金23180元并按日万分之二支付违约金及对应的银行利息。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年09月19日，原告与被告达成《银象宁远城商铺租赁合同》两份，约定被告租赁原告所有的位于兴城市银象宁远城F2197号商铺，租赁期限为2015年07月01日至2027年6月30日止，并一直按合同约定执行。但时至2020年6月30日，原告到被告处收取2019年7月1日至2020年6月30日的租金时被告却以无钱支付为理由拒不给付。经原告多次与被告协商未果，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告租金23180元，并按双方租赁合同约定给付原告违约金以及对应银行利息。庭审中，原告放弃索要对应的银行利息的诉求并同意违约金给付时间从2020年8月30日起开始计算。沃道公司提

租赁合同不构成法定解除条件，属于适用法律错误，合同僵化并非立法本意，案涉合同符合解除的法律规定条件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要赵桂玲答辩称：不同意解除租赁合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵桂玲一审诉讼请求：一、请求法院判令被告给付2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金23180元并按日万分之二支付违约金及对应的银行利息。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年09月19日，原告与被告达成《银象宁远城商铺租赁合同》两份，约定被告租赁原告所有的位于兴城市银象宁远城F2197号商铺，租赁期限为2015年07月01日至2027年6月3

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1213号上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛沃道商业经营管理有限公司。住所地兴城市温泉办事处兴海南路三段东2户。法定代表人：韩振博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬凭、陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵桂玲，女，1970年10月8日生，汉族，企业工人，住葫芦岛市龙港区。上诉人葫芦岛沃道商业……