其他行政行为 （2019）京01行初732号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。土地管理法实施条例第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。35号通知第一条规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。本案中，原告张兆义等62人对批准的征收补偿、安置方案不服要求裁决，该裁决事项属于人民政府的职责，并非被告职责范围。原告张兆义等62人针对该履责事项向被告提出行政诉讼，不具有事实根据。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告张兆义等62人的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张兆义等62人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　杨晓琼审 判 员　徐钟佳审 判 员　李　茜二〇一九年七月二十六日法官助理　

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。土地管理法实施条例第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。35号通知第一条规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。本案中，原告张兆义等62人对批准的征收补偿、安置方案不服要求裁决，该裁决事项属于人民政府的职责，并非被告职责范围。原告张兆义等62人针对该履责事项向被告提出行政诉讼，不具有事实根据。故原告提起的本案诉讼，不符合

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初732号原告张兆义等62人（详细名单附后）。原告暨诉讼代表人张兆义，男，1949年6月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。原告暨诉讼代表人李春山，男，1957年7月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。原告之共同委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜……