民间借贷纠纷 （2018）陕04民终366号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。原告朱志望主张被告张坡偿还借款20000元、被告时进生承担连带清偿责任，并向本院提交了被告张坡出具的借条予以证明，故应确认双方之间的债权、债务关系成立，原告朱志望的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，被告张坡向原告朱志望出具了借条，被告时进生在担保人后又签了名字，二被告的行为是其真实意思的表示，且被告张坡未按期限还款损害了原告的合法权益，原告朱志望有权要求二被告按照合同约定和依照法律的规定履行义务。庭审中，被告时进生提出自己不是担保人，而是督促还款人，且被告张坡又与原告达成了还款计划，足以证明其不是担保人的意见，依据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第二十二条之规定，被告时进生与原告朱志望之间虽没有签订保证合同，而被告时进生在借款合同上以担保人的身份签了自己的名字，应确认该保证合同成立。由于双方未约定保证方式，故应认定为时进生应承担连带保证责任，被告时进生在承担了保证责任后，有权向被告张坡追偿。尽管被告张坡向原告朱志望出具了还款计划，但不能免除被告时进生的保证责任，故被告时进生的辩称意见不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
摘要
朱志望与时进生、张坡民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终366号上诉人(原审被告)：时进生，男，1955年11月21日出生，汉族，住礼泉县，农民。被上诉人（原审原告）：朱志望，男，1955年3月13日出生，汉族，住礼泉县，农民。委托诉讼代理人：徐启武，男，1964年10月10日出生，汉族，住礼泉县，农民。原审被告：张坡（又名张波），男，1994年4月24日出生，汉族，住礼泉县，农民。上诉人……