企业借贷纠纷 （2016）冀02民辖终375号

原告李莉与被告河北昌泰纸业有限公司签订的借款合同中明确约定“因履行本合同发生争议的，双方应协商解决，协商不成的，提交唐山市路北区人民法院起诉”，原告李莉与其余四被告签订的补充协议和保证合同是由该四被告为借款承担连带责任担保，直至还清本息等全部款项，才能解除担保方的保证责任，故本院对本案享有管辖权，三被告所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司对本案管辖权提出的异议。河北昌泰纸业有限公司提出上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地在河北省玉田县，故该案应由河北省玉田县人民法院管辖。唐山国泰纸业有限公司提出上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地在唐山市丰润区，故该案应由唐山市丰润区人民法院管辖。国昌天宇集团有限公司提出上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织

原告李莉与被告河北昌泰纸业有限公司签订的借款合同中明确约定“因履行本合同发生争议的，双方应协商解决，协商不成的，提交唐山市路北区人民法院起诉”，原告李莉与其余四被告签订的补充协议和保证合同是由该四被告为借款承担连带责任担保，直至还清本息等全部款项，才能解除担保方的保证责任，故本院对本案享有管辖权，三被告所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司对本案管辖权提出的异议。河北昌泰纸业有限公司提出上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民辖终375号上诉人（原审被告）河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省玉田县杨家套乡李官屯村西北。法定代表人彭国昌，董事长。上诉人（原审被告）唐山国泰纸业有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺村西。法定代表人彭国昌，董事长。上诉人（原审被告）国昌天宇集团有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。法定代表人彭国昌，董事长。被上诉人（原审原告）……