盗窃 （2016）粤01刑终第1395号

上诉人韦廷勇、龙超南以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。韦廷勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦廷勇、龙超南归案后均如实供述参与的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据韦廷勇、龙超南犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度之内对其二人作出处罚，并无不当，本院予以确认；韦廷勇、龙超南上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　崔小军代理审判员　　曹治华代理审判员　　温晓雅二〇一六年八月十六日书　记　员　　于耘东郑紫晖 来源：百度

上诉人韦廷勇、龙超南以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。韦廷勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦廷勇、龙超南归案后均如实供述参与的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据韦廷勇、龙超南犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度之内对其二人作出处罚，并无不当，本院予以确认；韦廷勇、龙超南上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回上

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终第1395号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦廷勇，住广西壮族自治区河池市凤山县。2006年7月19日因犯盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十年二个月，2012年11月6日满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。上诉人（原审被……