合同纠纷 （2021）桂01民终10410号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，反诉的当事人与本诉的当事人必须相同，在本诉及反诉中，当事人仅是诉讼地位互换，而本案中，本诉被告吕微微、刘洋、李江**不是被告亿博房地产公司提起反诉的原告，两诉双方当事人存在不相同、不对等情形，故被告所提反诉不宜在本案中处理，被告可另行起诉主张。据此裁定：驳回亿博公司的反诉起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中，本诉被告亿博公司作为反诉原告，以本诉原告黄莉为反诉被告提起反诉，符合“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”的条件，一审法院认为反诉的当事人与本诉的当事人必须完全相同和对等没有法律依据。黄莉与亿博公司在本案中提出的诉讼请求均基于相同事实，本诉与反诉之

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，反诉的当事人与本诉的当事人必须相同，在本诉及反诉中，当事人仅是诉讼地位互换，而本案中，本诉被告吕微微、刘洋、李江**不是被告亿博房地产公司提起反诉的原告，两诉双方当事人存在不相同、不对等情形，故被告所提反诉不宜在本案中处理，被告可另行起诉主张。据此裁定：驳回亿博公司的反诉起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民终10410号上诉人（原审被告、反诉原告）：广西亿博房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市大沙田开发区团结路东一里39号。统一社会信用代码：914501003485098958。法定代表人：吕微微，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟晖，广西广来律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢博凡，广西广来律师事务所实习律师。被上诉人（……