盗窃 （2017）闽01刑终1163号

原审被告人白某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值5134元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人陈某，原审被告人陈某某明知是犯罪所得而予以协助转移，转移涉案财物价值5134元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人陈某提出其并不明知涉案的电动车系赃物，原判认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪有误的上诉理由，经查，原审被告人白某、陈某某的供述均证实陈某明知涉案电动车系赃物，上诉人陈某在侦查阶段及一审开庭期间均供述明知涉案的电动车系赃物，上诉人陈某二审翻供无理，不予采纳。上诉人陈某系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　周秀清审判员　　戴永忠审判员　　董　昆二〇一七年十月十八日书记员　　黄成辉附：本案判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户

原审被告人白某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值5134元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人陈某，原审被告人陈某某明知是犯罪所得而予以协助转移，转移涉案财物价值5134元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人陈某提出其并不明知涉案的电动车系赃物，原判认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪有误的上诉理由，经查，原审被告人白某、陈某某的供述均证实陈某明知涉案电动车系赃物，上诉人陈某在侦查阶段及一审开庭期间均供述明知涉案的电动车系赃物，上诉人陈某二审翻供无理，不予采纳。上诉人陈某系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终1163号原公诉机关福州市马尾区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某（曾用名：陈某刚），男，1978年6月4日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。1997年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；2000年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；200……