（2015）鄂襄阳中刑终字第00017号

上诉人张某某身为基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人张某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为还构成介绍贿赂罪。张某某积极退回全部赃款，可酌情从轻处罚。上诉人张某某上诉称，其不具备受贿罪的主体身份，且其收到的4万元已用于解决护汉公司与孙大军的赔偿问题，其行为不构成受贿罪。经查，上诉人张某某虽从竹条村委会调至竹条居委会工作，但证人五、证人六、证人一的证言均证实张某某仍在协助人民政府从事砂石厂纠纷的协调处理工作，上诉人张某某在侦查阶段亦以供认，证据间能够相互印证，原判据此认定张某某具有受贿罪的主体资格并无不当。证人一证实护汉公司送给张某某4万元是用于解决证人四、证人七堵路问题，且有证人六的证言及上诉人张某某的供述相印证，张某某表示同意并收受钱款后，受贿行为已经完成。至于张某某是否给予村民孙大军钱款，与本案无关。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张某某还提出，其两次交给证人九的现金只有17300元，达不到介绍贿赂罪的立案标准，不构成犯罪。经查，证人九证实其两次收到张某某的钱款为2万元，证人四、

上诉人张某某身为基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人张某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为还构成介绍贿赂罪。张某某积极退回全部赃款，可酌情从轻处罚。上诉人张某某上诉称，其不具备受贿罪的主体身份，且其收到的4万元已用于解决护汉公司与孙大军的赔偿问题，其行为不构成受贿罪。经查，上诉人张某某虽从竹条村委会调至竹条居委会工作，但证人五、证人六、证人一的证言均证实张某某仍在协助人民政府从事砂石厂纠纷的协调处理工作，上诉人张某某在侦查阶段亦以供认，证据间能够相互印证，原判据此认定张某某具有受贿罪的主体资格并无

湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑终字第00017号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男。襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控原审被告人张某某犯受贿罪、介绍贿赂罪一案，于2014年11月19日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00332号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚……