民间借贷纠纷 （2021）云06民终245号

上诉人孙华提交的该证据不能确定是李世英本人书写，并与不能证明该证据上也完全记载还款金额，故不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：（一）原审认定被上诉人李世英自2015年9月23日至2019年1月25日还借款本金30万元是否正确；（二）原审认定被上诉人李世英自2014年6月19日至2015年8月19日妟还的25笔款项15.9万元为本金是否正确；（三）本案借款是否属二被上诉人的夫妻共同债务。针对本案争议的焦点，本院分别评判如下：（一）关于原审认定被上诉人李世英自2015年9月23日至2019年1月25日还借款本金30万元是否正确的问题。上诉人孙华上诉认为2015年9月22日至2019年1月25日被上诉人李世英共计向其支付29万元，而非原审认定的此期间还本金30万元，因为2017年其并没有收到李世英支付的1万元，一审认定其2017年收到李世英现金1万元是错误的。本院经审查认为，在一审诉讼中，孙华在其民事起诉状中明确陈述2017年收到李世英支付的1万元，在一审庭审中，孙华的特别授权委托代理人也明确陈述2017年孙华收取李世英1万元，原审根据李世英提交的

上诉人孙华提交的该证据不能确定是李世英本人书写，并与不能证明该证据上也完全记载还款金额，故不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：（一）原审认定被上诉人李世英自2015年9月23日至2019年1月25日还借款本金30万元是否正确；（二）原审认定被上诉人李世英自2014年6月19日至2015年8月19日妟还的25笔款项15.9万元为本金是否正确；（三）本案借款是否属二被上诉人的夫妻共同债务。针对本案争议的焦点，本院分别评判如下：（一）关于原审认定被上诉人李世英自2015年9月23日至2019年1月25日还借款本金30万元是否正确的问题。上诉人孙华上诉认为2

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终245号上诉人（原审原告）：孙华，男，1972年5月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，居民，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：成弢，云南滇东北律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马利，云南滇东北律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：李世英，女，1973年9月20日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，……