民间借贷纠纷 （2016）粤0403民初1989号

原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张其是以银行转帐的方式支付借款本金，并提交了相关的银行转帐凭证及个人活期明细查询单予以佐证，结合原告本人的庭审陈述，足以印证借贷关系的实际成立。原告杨振能曾于2016年3月26日向被告赵伟生催讨借款，但被告赵伟生并未依约按时还款，故原告杨振能起诉要求被告赵伟生清还所欠的借款本金和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵伟生缺席，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。关于利息的计算问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告杨振能和被告赵伟生在借款合同中约定，利息按月利率2%计算，不违反法律的强制性规定，现原告杨振能主张被告赵伟生按此标准支付利息，本院予以支持。关于被告吴观连是否应当对涉案债务承担连带清偿责任的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释

原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张其是以银行转帐的方式支付借款本金，并提交了相关的银行转帐凭证及个人活期明细查询单予以佐证，结合原告本人的庭审陈述，足以印证借贷关系的实际成立。原告杨振能曾于2016年3月26日向被告赵伟生催讨借款，但被告赵伟生并未依约按时还款，故原告杨振能起诉要求被告赵伟生清还所欠的借款本金和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵伟生缺席，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。关于利息的计算问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初1989号原告：杨振能，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：赵伟生，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：吴观连，女，1984年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告赵伟生、吴观连的共同委托诉讼代理人：赵栋华（被告赵伟生之父、被告吴观连之家公），住广东省珠海市斗门……