（2016）豫12行终129号

《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。本案中，原告赵耀东对编制问题、人事档案以及工资待遇等事项提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定：驳回原告赵耀东的起诉。宣判后，赵耀东因不服一审法院裁定上诉至本院，请求二审法院依法对一审法院裁定改判。理由：一审法院认定事实错误，本案是行政侵权，与奖惩、任免事项没有任何关联；一审法院采用法条不当、没有开庭和询问就下达行政裁定程序违法。被上诉人灵宝市工业和信息化委员会在法定期限内没有提交书面答辩状。庭审中辩称，渑池县人民法院行政裁定正确，事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人灵宝市人力资源和社会保障局在法定期限内没有提交书面答辩状。庭审中辩称渑池县人民法院行政裁定正确，上诉人所诉的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人不应提起行政诉讼。请求二审法院驳回上诉

《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。本案中，原告赵耀东对编制问题、人事档案以及工资待遇等事项提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定：驳回原告赵耀东的起诉。宣判后，赵耀东因不服一审法院裁定上诉至本院，请求二审法院依法对一审法院裁定改判。理由：一审法院认定事实错误，本案是行政侵权，与奖惩、任免事项没有任何关联；一审法院采用法条不当

河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫12行终129号上诉人（原审原告）赵耀东，男，1938年4月3日出生，汉族，住河南省灵宝市尹溪南区。委托代理人席锁泽，女，1940年12月27日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区，身份证号码：被上诉人（原审被告）灵宝市工业和信息化委员会。法定代表人杨东克，该委主任。委托代理人杨建康，河南华灵律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被……