提供劳务者受害责任纠纷 （2017）京02民终6835号

许金龙在为他人提供劳务过程中受伤，其有权向相关责任人请求损害赔偿。本案中，劳务涉及的大棚权利人应为金谷天下公司，朱新华系金谷天下的股东之一，应是该大棚的工程劳务活动的实际联系人，因朱新华及金谷天下公司未到庭应诉，无法确认朱新华是否以自己的名义外包的工程，推定朱新华的行为代表金谷天下公司。根据查明情况，涉案工程是金谷天下公司直接找的赵春雨，赵春雨称系金谷天下公司、朱新华直接与许金龙之间承包，并未提供充足证据支持，从赵春雨称朱新华给他多少钱，他就给工人多少钱，可以看出，工程系由赵春雨出面谈妥的工程价格，虽然其表示并不从该工程中提取利益，但因工程一直未结算，无法确认其是否获益，另即便是不直接提取利益，其在维护与朱新华一方的客户关系上，仍然受益，因此视为赵春雨为工程的承包人，许金龙与赵春雨之间具有劳务关系。关于当事人的责任认定，金谷天下是工程的发包人，是直接受益人，其有责任选择具有相应资质的承包人，并提供安全的环境，其应对许金龙的合理经济损失承担30%的责任。赵春雨是工程承包人，受有一定利益，被告赵春雨应对许金龙的合理经济损失承担35%的责任。许金龙在干活工程中受伤，自身安全意识低，且在治疗过

许金龙在为他人提供劳务过程中受伤，其有权向相关责任人请求损害赔偿。本案中，劳务涉及的大棚权利人应为金谷天下公司，朱新华系金谷天下的股东之一，应是该大棚的工程劳务活动的实际联系人，因朱新华及金谷天下公司未到庭应诉，无法确认朱新华是否以自己的名义外包的工程，推定朱新华的行为代表金谷天下公司。根据查明情况，涉案工程是金谷天下公司直接找的赵春雨，赵春雨称系金谷天下公司、朱新华直接与许金龙之间承包，并未提供充足证据支持，从赵春雨称朱新华给他多少钱，他就给工人多少钱，可以看出，工程系由赵春雨出面谈妥的工程价格，虽然其表示并不从该工程中提取利益，但因工程一直未结算，无法确认其是否获益，另即便是不直接提取利益

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6835号上诉人（原审被告）：赵春雨，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：索和平，北京市京联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许金龙，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，现住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：朱新华，男，1964年9月10日出生，汉族，……