（2017）晋06刑终23号

上诉人何某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人提出的第一次贩毒供述属于在精神不佳状态下所作毒瘾供述以及三吸毒人员所吸毒品均为赠与，不存在买卖，构成非法持有毒品罪的上诉意见，经查，上诉人曾在自己家中吸食时向本村的吸毒人员马某、武某、赵某提供吸毒工具出售少量毒品吸食。其中马某0.68克、武某0.33克、赵某0.50克。三吸毒人员亦作了相应证言，可以相互印证。原判亦对此作了客观分析评判，予以确认。关于上诉人提出的存在自首行为的上诉意见，因上诉人不具有自动投案的主动性，不能认定自首，故亦不予支持。关于涉案全部毒品均未流向社会，原判量刑畸重的上诉意见，经查，三吸毒人员向上诉人共计购买1.51克冰毒吸食，但其余47.8克冰毒系从上诉人家中查获，没有流向社会，原判量刑偏重，故对该项上诉意见，予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但量刑仍显重，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十一条、第五十二条之规定,判决如下：一、撤销朔城区人民法院（2016）晋

上诉人何某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人提出的第一次贩毒供述属于在精神不佳状态下所作毒瘾供述以及三吸毒人员所吸毒品均为赠与，不存在买卖，构成非法持有毒品罪的上诉意见，经查，上诉人曾在自己家中吸食时向本村的吸毒人员马某、武某、赵某提供吸毒工具出售少量毒品吸食。其中马某0.68克、武某0.33克、赵某0.50克。三吸毒人员亦作了相应证言，可以相互印证。原判亦对此作了客观分析评判，予以确认。关于上诉人提出的存在自首行为的上诉意见，因上诉人不具有自动投案的主动性，不能认定自首，故亦不予支持。关于涉案全部毒品均未流向社会，原判量刑畸重的上诉意见，经查，三吸

山西省朔州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋06刑终23号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，男，汉族，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城区水口西街**号。2015年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月10日经朔州市朔城区人民检察院批准，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民法院审理朔州市……