（2017）津02行终181号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围，而本案中原告已就其诉讼请求提起民事诉讼，且该案正在审理中。就原告本次的诉讼请求而言，与其提起的民事诉讼中的诉讼请求一致，原告的诉请本质仍是为解决其民事争议，故经审查原告的本次起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告徐宝宁的起诉。上诉人徐宝宁不服原审法院裁定向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，发回重审。理由是：原审裁定认定事实不清、程序违法、适用法律不当。1、原审法院混淆民事诉讼与行政诉讼的受案范围。2、本案无任何法律和事实依据将诉讼请求确认为民事争议。3、本案的诉讼请求为被上诉人未对上诉人的投诉给予答复，被上诉人为不作为行为，原审裁定未依据案件审理确定上诉人的诉讼请求。4、原审裁定中的另查未经过庭审质证，违反法律程序。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明，2016年7月16日，上诉人徐宝宁通过邮寄的方式向被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局寄送《行政投诉书》，要求被上诉人依据《天津

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围，而本案中原告已就其诉讼请求提起民事诉讼，且该案正在审理中。就原告本次的诉讼请求而言，与其提起的民事诉讼中的诉讼请求一致，原告的诉请本质仍是为解决其民事争议，故经审查原告的本次起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告徐宝宁的起诉。上诉人徐宝宁不服原审法院裁定向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，发回重审。理由是：原审裁定认定事实不清、程序违法、适用法律不当。1、原审法院混淆民事诉讼与行政诉讼的受案范围。2、本案无任何

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终181号上诉人（原审原告）徐宝宁，男，1969年9月1日出生，汉族，天津港务局第二港务公司职工，住天津市滨海新区。委托代理人张卫民（上诉人之弟），1971年7月17日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽街道办事处干部，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区响螺湾商务区国泰大厦9楼。法定代……