追偿权纠纷 （2019）苏0211民初3356号之一
裁判要旨
根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 鉴于本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告严宇帆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 胡正建 人民陪审员 苏卓华 人民陪审员 肖锦秀 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 陆夏艳 本案援引法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不
摘要
3356严宇帆与沈中明追偿权纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初3356号之一 原告：严宇帆，女，1970年7月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：刘士华，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。 被告：沈中明，男，1955年3月1日生，汉族，住无锡市。 委托诉讼代理人：钱红萍，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。 原告严宇帆与被告沈中明追偿权纠纷一案，本院于201……