离婚纠纷 （2014）渝一中法民终字第8061号

原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，2××3年9月原告起诉至本院要求离婚，在本院驳回其诉讼请求后，原、被告仍未修复好夫妻关系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告杨某辩称位于药川路35幢3-7-1号的房屋是其婚前财产，但庭审查明该房屋所有权的取得系基于原、被告均为合药公司员工的身份关系，另原、被告就该房屋已达成平均分割的协议，且被告当庭陈述该协议系其本人真实意思表示，虽然被告称该房屋是由其婚前所有的位于洛碛镇药川路新山22栋503号房屋调换而来，并举示了《江北县公有住房优惠出售协议》和相关的证人证言，但其举示的出售协议并非其本人的住房优惠出售协议，相关的证人也未出庭作证，本院无法核实相关证据材料的真实性，被告杨某关于该房屋系其个人财产的辩称不成立。对于被告杨某要求分割巴南区逾南大道108号（巴蜀怡园）3栋1-6-7的房产的问题，因该房屋权属登记人并非原、被告任何一方，且被告未举示证据证明该房屋是由原、被告共同出资或用家庭共同财产购买，被告要求分割该房屋可以另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二

原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，2××3年9月原告起诉至本院要求离婚，在本院驳回其诉讼请求后，原、被告仍未修复好夫妻关系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告杨某辩称位于药川路35幢3-7-1号的房屋是其婚前财产，但庭审查明该房屋所有权的取得系基于原、被告均为合药公司员工的身份关系，另原、被告就该房屋已达成平均分割的协议，且被告当庭陈述该协议系其本人真实意思表示，虽然被告称该房屋是由其婚前所有的位于洛碛镇药川路新山22栋503号房屋调换而来，并举示了《江北县公有住房优惠出售协议》和相关的证人证言，但其举示的出售协议

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第8061号上诉人（原审被告）杨某，住重庆市渝北区。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。委托代理人秦大荣。被上诉人（原审原告）廖某，住重庆市渝北区。委托代理人邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。上诉人杨某与被上诉人廖某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2××4年10月30日作出（2××4）渝北法民初字第01204号……