建设工程合同纠纷 （2014）三中民终字第03010号

本案系华峰公司起诉的建设工程合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方就管辖的约定与法律规定并不矛盾，现原审被告住所地与合同履行地均在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告双建公司的管辖权异议申请。双建公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出的管辖权异议的理由一致。双建公司上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01510号管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。华峰公司对于双建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：华峰公司系依据其与双建公司签订的《合同》等证据向双建公司提起的诉讼，并要求判令双建公司支付拖欠华峰公司的工程款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，华峰公司（乙方）与双

本案系华峰公司起诉的建设工程合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方就管辖的约定与法律规定并不矛盾，现原审被告住所地与合同履行地均在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告双建公司的管辖权异议申请。双建公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出的管辖权异议的理由一致。双建公司上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01510号管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。华峰公司对于双建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：华峰公司系依

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第03010号上诉人（原审被告）北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区×。法定代表人何礼彬，执行董事。委托代理人李岩明，男，1989年3月26日出生，北京市双建房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）山东华峰建筑装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市柞村云峰工业园。法定代表人宋国章，董事长。委托代理人韩军祥，男，1978年8……