机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕05民申41号

惠存虎再审期间提供的第1、2组证据均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的再审审查期间新证据的构成要件，且不足以推翻原审的判决结果。关于其要求调取富公交(2015)第364号交通事故卷宗的申请，因本案事故发生的原因在事故认定书中已载明，责任划分较为明晰，且惠存虎并未要求上级交警部门对事故认定书进行复核，原审未予准许不违反法律规定。关于申请人提出陕西中金司法鉴定中心(2014)临鉴字第2436号法鉴定意见书的鉴定程序违法的理由，经查，本案一审卷宗第82页《质证笔录》明确载明了法院组织双方对鉴材进行质证的过程，笔录有惠存虎本人签字，渭南中院（2014）技外字第01171号卷宗第5页明确记录了通知其参加选择鉴定机构会议的记录，与其所述鉴材未经质证、未通知其选择鉴定机构的情况并不相符，其提出的其它理由也均不属于提出重新鉴定的法定事由，原审对鉴定意见予以采信及不予准许重新鉴定不违反法律规定。关于被申请人出院后的医疗费和西安仁济医药有限公司出具的购药发票，以上证据均在庭审中出示并经质证，其并未提出合理理由或提供证据证明以上花费未用于郭祎磊的病情治疗，原审予以采信并无不妥。伤残赔偿

惠存虎再审期间提供的第1、2组证据均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的再审审查期间新证据的构成要件，且不足以推翻原审的判决结果。关于其要求调取富公交(2015)第364号交通事故卷宗的申请，因本案事故发生的原因在事故认定书中已载明，责任划分较为明晰，且惠存虎并未要求上级交警部门对事故认定书进行复核，原审未予准许不违反法律规定。关于申请人提出陕西中金司法鉴定中心(2014)临鉴字第2436号法鉴定意见书的鉴定程序违法的理由，经查，本案一审卷宗第82页《质证笔录》明确载明了法院组织双方对鉴材进行质证的过程，笔录有惠存虎本人签字，渭南中院（2014）技外字第01171号卷宗第5

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）惠存虎，男，汉族，1956年11月12日出生，农民。委托诉讼代理人王志强，富平县148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭祎磊，男，1997年3月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人惠美玲，女，1973年5月27日出生，汉族。申请再审人惠存虎因与被申请人郭祎磊机动车交通事故……