种植、养殖回收合同纠纷 （2019）鲁14民终2897号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，李洪义提供的欠条、证人证言与王海庆承认曾经存在业务关系的陈述相互吻合，也符合常理。欠条中欠款人名字“王海清”与王海庆名字“王海庆”不一致，属于同音不同字，符合村里人根据平时称呼签名的交易习惯，王海庆也承认村里多数人对其以王海清称呼，而非全部。故一审法院经审查，确信欠条为王海庆所打这一事实具有高度可能性。王海庆否认这一事实，但对欠条中“王海清”的签名不申请鉴定，又无法提供已与李洪义结算完毕的相关证据，对王海庆主张不予认定。一审法院经审查并结合相关事实，认定欠条为王海庆出具。李洪义给王海庆提供鸡苗、饲料，并负责回收成鸡，王海庆为李洪义出具欠条，双方形成养殖回收合同关系，本案案由为养殖回收合同纠纷。双方应按合同约定行使己方权利，履行己方义务。李洪义

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，李洪义提供的欠条、证人证言与王海庆承认曾经存在业务关系的陈述相互吻合，也符合常理。欠条中欠款人名字“王海清”与王海庆名字“王海庆”不一致，属于同音不同字，符合村里人根据平时称呼签名的交易习惯，王海庆也承认村里多数人对其以王海清称呼，而非全部。故一审法

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁14民终2897号上诉人（原审被告）:王海庆，男，1955年3月10日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王成，男，1986年4月28日出生，汉族，住山东省庆云县，系王海庆之子。委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪义，男，1956年4月20日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人王海庆因与被上诉人李洪义养殖……