借款合同纠纷 （2019）辽04民终2326号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案为民间借款合同纠纷，原告锦湶公司应当就借贷关系成立、及实际向被告交付了借款承担举证责任，在庭审过程中原告提交了其记账凭证及银行单位客户往来账回单等证据材料证明原告向被告提供了借款，原、被告双方之间成立了借贷法律关系。通过法庭调查，原、被告之间确有往来账目但这些往来款项均系商业贸易往来款项即废钢收购款，应当支付给废钢提供商，而非是原告向被告提供的借款，由被告向原告偿还。因此原告锦湶公司未与被告庆峰集团形成借贷法律关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告李庆峰、潘云波不承担民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告抚顺市锦湶贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费184371.1元（原告已预交）、保全费5000元，由原告抚顺市锦湶贸易有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人锦湶公司提供苏州鑫畅恒金属材料有限公司、张家港沙钢盛德钢铁贸易有限公

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案为民间借款合同纠纷，原告锦湶公司应当就借贷关系成立、及实际向被告交付了借款承担举证责任，在庭审过程中原告提交了其记账凭证及银行单位客户往来账回单等证据材料证明原告向被告提供了借款，原、被告双方之间成立了借贷法律关系。通过法庭调查，原、被告之间确有往来账目但这些往来款项均系商业贸易往来款项即废钢收购款，应当支付给废钢提供商，而非是原告向被告提供的借款，由被告向原告偿还。因此原告锦湶公司未与被告庆峰集团形成借贷法律关系，故本院对原告的诉讼请求不予支

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2326号上诉人（原审原告）：抚顺市锦湶贸易有限公司，住所地：清原满族自治县大孤家镇大孤家村前街。法定代表人：王铁良，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹善勤、时佳，辽宁善勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺庆峰建筑集团有限公司，住所地：抚顺市东洲区浑河南路东段黄金水岸小区B号1号门市。法定代表人：李庆峰，该公司经理。被上诉人（原……