买卖合同纠纷 （2017）豫08民终1525号

各方主要争议：1、拜路的诉讼请求是否基于两个法律关系，能否在本案中一并审理。2、洛阳亚啤公司、李宏卫应如何退还押金，是否应支付销售奖励和运费补贴。3、律师费能否得到支持。一、关于合同效力和法律关系。拜路先与洛阳亚啤公司签订买卖合同，后李宏卫作为一级经销商加入销售环节，拜路转为二级销售商。此时，拜路和李宏卫分别与洛阳亚啤公司成立买卖合同，但拜路的销售量归入李宏卫，事实上二人之间亦是买卖合同关系。基于此，拜路与李宏卫之间又签订鲜啤桶租赁合同，上述合同均系各方自愿订立，且已实际履行，合同均成立并生效。拜路与李宏卫签订的桶租赁合同附属于买卖合同，是为了配合买卖合同的履行，属于同一法律关系。二、关于押金。李宏卫收取拜路的桶押金，合同约定“如果李宏卫不承包百威英博啤酒生产线全部退还桶押金”，实际上，并非承包生产线，而是承包啤酒的销售。虽因公司停产，而非李宏卫个人的原因，但客观上导致拜路无法继续销售啤酒，致使租赁合同目的无法实现，李宏卫应当退还拜路押金，且其在录音中亦表示愿意退还。拜路要求李宏卫退还押金200000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2016年10月10日起至付清之日止）

各方主要争议：1、拜路的诉讼请求是否基于两个法律关系，能否在本案中一并审理。2、洛阳亚啤公司、李宏卫应如何退还押金，是否应支付销售奖励和运费补贴。3、律师费能否得到支持。一、关于合同效力和法律关系。拜路先与洛阳亚啤公司签订买卖合同，后李宏卫作为一级经销商加入销售环节，拜路转为二级销售商。此时，拜路和李宏卫分别与洛阳亚啤公司成立买卖合同，但拜路的销售量归入李宏卫，事实上二人之间亦是买卖合同关系。基于此，拜路与李宏卫之间又签订鲜啤桶租赁合同，上述合同均系各方自愿订立，且已实际履行，合同均成立并生效。拜路与李宏卫签订的桶租赁合同附属于买卖合同，是为了配合买卖合同的履行，属于同一法律关系。二、关于押金

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1525号上诉人（原审被告）洛阳亚洲啤酒有限公司。住所地：洛阳市洛龙科技园区关林西路*号。法定代表人JereissatiNetoJean,董事长。委托代理人王天天、牛友文，河南言东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）拜路，男，1981年12月23日出生，回族，住沁阳市。委托代理人许科飞、张国强（实习），河南成昊律师事务所律师。被上诉……