民间借贷纠纷 （2019）粤09民终659号

”中梁枝、邱洪瑞及梁玲的辩称“梁枝、邱洪瑞及梁玲均辩称该100000元是用以偿还吴泽民诉请的70000元债务”。前面说没有借款，后面说100000元是偿还70000元的债务。实在是自相矛盾、漏洞百出。三、邱洪瑞依法应对本案债务本息承担共同偿还责任。根据梁枝、邱洪瑞提交的证据显示，梁枝是永峰公司的法人、唯一股东，假设其女儿梁玲是永峰公司财务人员，而梁玲又多次大额转账(大额是指超过家庭日常生活所需)给梁枝、邱洪瑞的账户。由此可基本确认，永峰公司实际上是梁枝、邱洪瑞家庭经营，只不过登记在梁枝一个人的名下而已。根据法律规定，夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务应认定为夫妻共同债务。故梁枝、邱洪瑞依法应对本案债务本息承担偿还责任。梁枝辩称：吴泽民的上诉没有事实和法律依据，吴泽民的上诉理由不成立，违背事实，属于恶意诉讼，应当驳回。一审判决认定事实正确，适用法律正确，应当维持。本案虽然有借条，但是债务不是借款的债务，梁枝通过其公司的财务已经将债务偿付给吴泽民了，吴泽民在庭审中无法解释借条的来历，也无法说清楚借款的用途，也不能解释清楚梁玲给吴泽民汇款的用途。从整个案件看，吴泽民不能单凭一张借条就确认梁

”中梁枝、邱洪瑞及梁玲的辩称“梁枝、邱洪瑞及梁玲均辩称该100000元是用以偿还吴泽民诉请的70000元债务”。前面说没有借款，后面说100000元是偿还70000元的债务。实在是自相矛盾、漏洞百出。三、邱洪瑞依法应对本案债务本息承担共同偿还责任。根据梁枝、邱洪瑞提交的证据显示，梁枝是永峰公司的法人、唯一股东，假设其女儿梁玲是永峰公司财务人员，而梁玲又多次大额转账(大额是指超过家庭日常生活所需)给梁枝、邱洪瑞的账户。由此可基本确认，永峰公司实际上是梁枝、邱洪瑞家庭经营，只不过登记在梁枝一个人的名下而已。根据法律规定，夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务应认定为夫妻共同债务。故梁枝、邱洪瑞依法应

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终659号上诉人（原审原告）：吴泽民，男，汉族，1960年11月17日出生，住深圳市*，公民身份号码*。委托诉讼代理人：梁洪铭，男，汉族，1976年11月22日出生，住信宜市*，公民身份号码*。委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，1980年5月1日出生，住信宜市*，公民身份号码*。被上诉人（原审被告）：梁枝，男，汉族，1968年10月15日……