买卖合同纠纷 （2021）陕01民终1401号

原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据欠条载明的内容及原、被告陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款2万元。关于被告妻子向原告妻子微信转账的5000元，因原告未提供证据证明该5000元并非本案货款，本院认定该5000元系被告支付给原告的货款，应当在2万元中予以扣减。被告虽辩称有石材断裂及扣款，但未提供证据，本案不予处理，故被告仍需支付原告剩余货款1.5万元。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，但考虑到被告出具欠条后至今未付完款项，原告有利息损失，故原告的利息损失本院酌情自出具欠条之日（2018年9月30日）起，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至2019年1月20日；自2019年1月21日起，以1.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：

原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据欠条载明的内容及原、被告陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款2万元。关于被告妻子向原告妻子微信转账的5000元，因原告未提供证据证明该5000元并非本案货款，本院认定该5000元系被告支付给原告的货款，应当在2万元中予以扣减。被告虽辩称有石材断裂及扣款，但未提供证据，本案不予处理，故被告仍需支付原告剩余货款1.5万元。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，但考虑到被告出具欠条后至今未付完款项，原告有利息损失，故原告的利息损失本院酌情自出具欠条之日（2018年9月30日）起，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至2

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终1401号 上诉人（原审被告）：郭召光，男，1978年7月20日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：徐汉武，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖北省浠水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师……