定作合同纠纷 （2020）粤19民终9915号

赣洲公司系在香港特别行政区注册成立的企业，故本案为涉港定作合同纠纷。尚没有证据显示赣洲公司、尚亿公司、美娜利莎公司、郭迪芳曾约定处理案涉争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。本案尚亿公司、美娜利莎公司、郭迪芳住所地位于内地，内地是与案涉合同有最密切联系地，故本案应适用内地法律。尚亿公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对赣洲公司及美娜利莎公司、郭迪芳陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。本案的争议焦点在于：第一，尚亿公司有无欠付赣洲公司货款，如有，欠付货款金额如何认定；第二，美娜利莎公司应否对案涉A部分货款承担保证责任；第三，郭迪芳应否对案涉A部分货款承担保证责任；第四，2017年10月27日美娜利莎公司有无向赣洲公司支付折合84432美元的现金。关于第一个争议焦点，其一，虽然《付款协议》首页的甲方名称记载为“东莞尚亿鞋业服务有限公司（美国3DeeInternational，Inc.）”，但该协议甲方落款处仅加盖了尚亿公司的印章，结合赣洲公司在催款函中要求尚亿公司支付货款、《付款确认

赣洲公司系在香港特别行政区注册成立的企业，故本案为涉港定作合同纠纷。尚没有证据显示赣洲公司、尚亿公司、美娜利莎公司、郭迪芳曾约定处理案涉争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。本案尚亿公司、美娜利莎公司、郭迪芳住所地位于内地，内地是与案涉合同有最密切联系地，故本案应适用内地法律。尚亿公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对赣洲公司及美娜利莎公司、郭迪芳陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。本案的争议焦点在于：第一，尚亿公司有无欠付赣洲公司货款，如有，欠付货款金额如何认定；第二，美娜利莎公司应否

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9915号上诉人（原审原告、反诉被告）：赣洲鞋业有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心1605A室，登记证号码为66195697-000-05-17-A。代表人:温扬权，该公司董事。委托诉讼代理人：江典慧，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞美娜利莎鞋业有限公司，住所地广东省东……