买卖合同纠纷 （2016）苏12民终1023号
裁判要旨
因二审中上诉人朱红叶提交了新的证据，致使一审判决认定的基本事实不清，本案尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第708号民事判决；二、发回江苏省兴化市人民法院重审。二审诉讼费1650元，本院退还上诉人朱红叶。审 判 长 高 云审 判 员 刘春生代理审判员 郑本香二〇一六年七月十日书 记 员 张 建
摘要
因二审中上诉人朱红叶提交了新的证据，致使一审判决认定的基本事实不清，本案尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第708号民事判决；二、发回江苏省兴化市人民法院重审。二审诉讼费1650元，本院退还上诉人朱红叶。审 判 长 高 云审 判 员 刘春生代理审判员 郑本香二〇一六年七月十日书 记 员 张 建
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1023号上诉人（原审被告）朱红叶。委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏杰。委托代理人吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。原审被告上海仁年百货商行,住所地上海市嘉定区安亭镇曹安路****号***室。上诉人朱红叶与被上诉人魏杰、原审被告上海仁年百货商行车辆买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年12月1……