加工合同纠纷 （2013）宁商辖终字第423号

南京金鑫公司基于双方签订的销售合同所确定的产品名称、规格型号为河南重工公司加工输入齿轮轴等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”据此，本案合同履行地应为南京金鑫公司所在地。故对河南重工公司就本案所提出管辖权异议，不予采信。遂裁定驳回河南重工公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河南重工公司的上诉意见为，2010年2月22日上诉人购买被上诉人的减速机数台，本案诉争的合同系上诉人购买上述减速机的配件所签订的，配件的型号、规格全部是被上诉人处现有，本案系标准的买卖合同。上述合同的合同履行地及被告住所地均在上诉人处，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省长垣县人民法院审理。经查，2010至2011年，双方当事人签订了数份《南京金鑫传动设备有限公司销售合同》，约定由被上诉人南京金鑫公司向上诉人河南重工公司提供输入齿轮轴、输出花键轴、齿轮箱等设备。双方当事人在上述合同中有的约定“质量标准按供方图纸”，有的约定“按需方提供的规格型号制作”。嗣后，双方当事

南京金鑫公司基于双方签订的销售合同所确定的产品名称、规格型号为河南重工公司加工输入齿轮轴等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”据此，本案合同履行地应为南京金鑫公司所在地。故对河南重工公司就本案所提出管辖权异议，不予采信。遂裁定驳回河南重工公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河南重工公司的上诉意见为，2010年2月22日上诉人购买被上诉人的减速机数台，本案诉争的合同系上诉人购买上述减速机的配件所签订的，配件的型号、规格全部是被上诉人处现有，本案系标准的买卖合同。上述合同的合同

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第423号上诉人（原审被告）河南重工起重机集团有限公司，住所地河南省新乡市长垣县位庄起重工业园006号。法定代表人胡国和，董事长。被上诉人（原审原告）南京金鑫传动设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区南区水保东路1号。法定代表人杨孟云，董事长。上诉人河南重工起重机集团有限公司（以下简称河南重工公司）因与被上诉人南京金鑫传动设……