民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第1052号

本案二审争议的焦点：一是涉案借款合同是否生效；二是本案诉讼时效问题；三是上诉人应否承担涉案还款责任。关于第一个焦点问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，原审法院依据秦洪涛提供的借条、银行存款明细、村委证明等证据认定涉案借款合同生效并无不当，上诉人主张涉案借款未实际履行，未提供相应反驳证据足以使原审认定的借款事实处于真伪不明，本院不予支持。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。因本案借款已经高密市大牟家镇胶东村委调解过，说明秦洪涛已向尤桂美主张权利，原审法院认定涉案借款未超出诉讼时效期间符合上述法律规定，本院予以确认。二审中，上诉人提供加盖有高密市大

本案二审争议的焦点：一是涉案借款合同是否生效；二是本案诉讼时效问题；三是上诉人应否承担涉案还款责任。关于第一个焦点问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，原审法院依据秦洪涛提供的借条、银行存款明细、村委证明等证据认定涉案借款合同生效并无不当，上诉人主张涉案借款未实际履行，未提供相应

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第1052号上诉人（原审被告）尤鹏，居民。委托代理人刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）秦洪涛，居民。原审被告尤桂美，居民。原审被告范春华，居民。上诉人尤鹏因与被上诉人秦洪涛，原审被告尤桂美、范春华民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……