民间借贷纠纷 （2021）辽01民终13378号

上诉人出资开办的老年公寓与沈阳安路捷交通科技有限公司合作经营期间，在老年公寓的财务账目上显示，该老年公寓为上诉人自己在部队院内另行使用的房屋垫付了电费、支付了该房屋装修时的工人工资，而且，在原审法院(2017)辽0104民初13828号案件的审理中，被上诉人也承认从2014年至2017年向老年公寓借了电费8万元，加上工资共计33万元。在老年公寓诉沈阳安路捷交通科技有限公司、上诉人的联营纠纷案件中，老年公寓的诉讼请求之一就是要求被上诉人返还其垫付的电费87524.84元、被上诉人拿走的为其员工开工资的227864.5元，而一审法院在(2017)辽0104民初13828号民事判决书中，以“老年公寓的这项诉讼请求与双方的《合作经营协议书》不属同一法律关系为由”，未予审理，这才导致上诉人在老年公寓注销后，以自己的名义提起本案诉讼，要求被上诉人予以偿还。但是，一审法院又以“应在双方的联营合同纠纷案件中一并进行清算处理，而不应以单独的借贷关系另行主张。”，判决驳回了上诉人的诉讼请求，显然前后两个判决相互矛盾，故本案应发回原审法院重审，由原审法院针对上诉人的诉讼请求进行审理，并做出正确判决。综上，依

上诉人出资开办的老年公寓与沈阳安路捷交通科技有限公司合作经营期间，在老年公寓的财务账目上显示，该老年公寓为上诉人自己在部队院内另行使用的房屋垫付了电费、支付了该房屋装修时的工人工资，而且，在原审法院(2017)辽0104民初13828号案件的审理中，被上诉人也承认从2014年至2017年向老年公寓借了电费8万元，加上工资共计33万元。在老年公寓诉沈阳安路捷交通科技有限公司、上诉人的联营纠纷案件中，老年公寓的诉讼请求之一就是要求被上诉人返还其垫付的电费87524.84元、被上诉人拿走的为其员工开工资的227864.5元，而一审法院在(2017)辽0104民初13828号民事判决书中，以“老年公寓

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13378号上诉人（原审原告）：徐敏，女，1960年5月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：卢长林（系徐敏丈夫），男，汉族，1960年6月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杨鹤博，辽宁园丁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘博，男，1975年5月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：丁维星……