民间借贷纠纷 （2014）石民四终字第00712号

合法的民间借贷关系受法律保护。认定民间借贷事实应当具备两个要件，首先，能够证明借贷双方之间存在借贷合意；其次贷方已经将借款给付借方。对于刘卫华主张的与王秋芬之间有借贷合意的事实，王秋芬不予认可，刘卫华未能提交借条、借款协议等相关证据证实存在借贷的合意。对于给付款项的事实，王秋芬予以认可，但主张系刘卫华委托其向第三人进行投资，并提交了其与刘卫华丈夫的录音等证据。且，50万元对于双方而言均属巨额钱款，双方非亲属关系，刘卫华出借50万元而不要求借方出具借条的主张与社会经验及生活常理不符。综合以上几点，对刘卫华提出的双方之间形成民间借贷事实的主张，因其提供的证据不足，该院不予支持。故，对刘卫华要求王秋芬偿还借款及支付利息的主张，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：驳回刘卫华的诉讼请求。案件受理费8634元，保全费2965元，共计11599元，由刘卫华负担。判后，上诉人刘卫华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，王秋芬收到其50万元的款项后，又自行从自己的账户给其支付利息，符合民间借贷关系，

合法的民间借贷关系受法律保护。认定民间借贷事实应当具备两个要件，首先，能够证明借贷双方之间存在借贷合意；其次贷方已经将借款给付借方。对于刘卫华主张的与王秋芬之间有借贷合意的事实，王秋芬不予认可，刘卫华未能提交借条、借款协议等相关证据证实存在借贷的合意。对于给付款项的事实，王秋芬予以认可，但主张系刘卫华委托其向第三人进行投资，并提交了其与刘卫华丈夫的录音等证据。且，50万元对于双方而言均属巨额钱款，双方非亲属关系，刘卫华出借50万元而不要求借方出具借条的主张与社会经验及生活常理不符。综合以上几点，对刘卫华提出的双方之间形成民间借贷事实的主张，因其提供的证据不足，该院不予支持。故，对刘卫华要求王秋

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00712号上诉人（原审原告）：刘卫华，女，1968年4月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秋芬，女，1969年9月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人：吴雪柏、徐延平，河北天捷律师事务所律师。上诉人刘卫华因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2……