民间借贷纠纷 （2015）莱中民四终字第80号

关于涉案借款是否真实存在的问题，经审查，朱江分四次向王斌借款共计66000元，并书写借条四张，庭审中崔玲虽然对四次借款的真实性提出异议，但并未提交证据予以证实。朱江作为具有完全民事行为能力的人，应当知道出具借条的行为后果，借款人向出借人出具的借条是债权、债务关系存在的重要依据。在出具借条后，如果没有收到款项，应当及时要求对方归还借条，而不是放任不管。现朱江在一、二审拒不出庭应诉，已经放弃诉讼权利的情况下，崔玲作为朱江的配偶仅仅在口头上怀疑借款的真实性，但没有提供任何证据予以支持，故对崔玲关于借款事实不存在的上诉理由，本院不予采纳。关于涉案借款是否是崔玲与朱江婚姻关系存续期间的共同债务问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”，《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约

关于涉案借款是否真实存在的问题，经审查，朱江分四次向王斌借款共计66000元，并书写借条四张，庭审中崔玲虽然对四次借款的真实性提出异议，但并未提交证据予以证实。朱江作为具有完全民事行为能力的人，应当知道出具借条的行为后果，借款人向出借人出具的借条是债权、债务关系存在的重要依据。在出具借条后，如果没有收到款项，应当及时要求对方归还借条，而不是放任不管。现朱江在一、二审拒不出庭应诉，已经放弃诉讼权利的情况下，崔玲作为朱江的配偶仅仅在口头上怀疑借款的真实性，但没有提供任何证据予以支持，故对崔玲关于借款事实不存在的上诉理由，本院不予采纳。关于涉案借款是否是崔玲与朱江婚姻关系存续期间的共同债务问题，《最

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中民四终字第80号上诉人（一审被告）：崔玲。委托代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王斌。一审被告：朱江。上诉人崔玲与被上诉人王斌、一审被告朱江因民间借贷纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员蔺双祝担任审判长、代理审判员葛宝玉、代理审判员焦……